Retour
Introduction
Écrire et envoyer un message, que ce soit par lettre ou par courrier électronique est un acte important. Il peut supposer des gains comme des pertes. Pour optimiser les chance d'obtenir ce que l'on souhaite, l'assertivité constitue un bonne outil de travail. Mais pour savoir utiliser l'assertivité, il faut avant tout, être capable de comprendre le correspondant. En génñeral les deux parties croient en leur légitimité. Il est donc indispensable de comprendre comment cette légitimité se construit et s'élabore dans l'esprit de votre corresòndant.
Dans sa légitimé, on notera les croyances de tout type auxquelles adhère votre correspondant. Ses croayances lui donne le droit légitime d'atteindre les objectifs qu'il s'est fixés. Et vous êtes dans la même situation. Pour comprendre comment votre correspondant se positionne par rapport à ses droits et obligations, vous gagnerez en apprenant quelques fondement de philosophie du Droit. Ce champ d'action est très utile au moment de d'écrire un message, par lettre ou par courrier élecronique, vous gagnerez du temps en démontrant à votre correspondant que vous avez compris le fonds de sa pensée, et que vos positions ont été murement sous-pesées avant de les dévoiler.
Le Droit aussi est une construction mentale, et c'est cette construction mentale qui se reflète dans la correspondance, comme un résumé structuré de croyance et d'exigence basées sur ces croyances.
Quelques définitions
Droit : Le mot qui vient du Latin directum, a des sens si vastes et si variés qu'on pourrait lui consacrer une bibliothèque entière, mais on trouve par exemple dans le Petit Robert, la définition suivante : ensemble des règles juridiques en vigueur dans un État. Bien que cette définition soit sujette à controverse, pour son caractère prositiviste (voir définition ci-après) et la confusion entre État et Nation, ou tout autre ensemble ou groupe, nous l'acceptons à titre d'exemple de définition du Droit.
Le Droit objectif : désigne l'ensemble des règles munies de sanctions qui régissent la vie des hommes vivant dans une société donnée. (opposé aux droits subjectifs)
Le Droit subjectif : droits constitués par des intérêts juridiquement protégés dont la personne peut exiger le respect en vertu des règles du Droit objectif.
Le Droit positif : ensemble des règles juridiques en vigueur à un moment donné, qui s'imposent aux individus sous peine de sanction.
Le Droit naturel : consiste en l'existence d'un certains nombre de principes immuables à vocation universelle considérés comme supérieurs au Droit positifs.
Le droit réel : est un droit subjectif qui porte directement sur une chose
Le droit personnel : est un droit qui permet d'exiger une prestation à une personne
Le droit acquis : il s'agit d'un droit auquel l'application d'une nouvelle loi ne saurait porter atteinte
Le Droit des gens : il s'agit du Droit international public, les règles qui régissent les rapports entre les États.
Les Droits de l'Homme : ensemble des garanties qui appartiennent en face de la puissance publique à toute personne, quel que soit sont sexe, son âge, sa race ou sa religion et énuméré souvent dans des déclarations (nationales ou universelles).
La grammaire et les valeurs
En correspondance chaque mot est important, d'autant plus que l'évolution du Droit a donné lieu a des habitudes qui échappent, en général, aux gens. La Loi tend à s'interpréter en vertu de l'analyse grammaticale des textes. Un virgule ou un point peuvent être présentés comme la manifestation de la volonté du Législateur, et généré des interpétations qui n'ont même jamais été envisagées par celui-ci.
La rédaction des lettres doit tenir compte de cette tendance, surtout quand il s'agit d'invoquer ou d'exiger des droits ou leur applications. Il est clair que l'analyse grammaticale des textes de loi peut s'étendre à n'importe quel texte, et donc à celui d'une lettre.
Au moment de rédiger une lettre, il est donc conseiller de prêter une attention toute particulière aux interprétations juridiques qui divergent de l'intention de l'auteur, pour des raisons d'analyse gramaticale. Une rédaction erronnée peut occulter les revendications légitimes qui figurent dans une lettre.
Quelques questions sur le Droit
1) Le Doit naît-il de la raison ou se nourrit-il de l'expérience?
2) Est-ce plausible un Droit universel ou bien le Droit est-il défini dans le temps et dans l'espace?
3) Le Droit doit-il se limiter à garantir les respect des règles à ne pas dépasser où doit-il tendre vers une attitude morale?
4) Une méthode déductive peut-elle résoudre tous les problèmes de Droit (Leibnitz)?
5) Que veut-dire : " Une bonne loi doit être bonne pour tous, comme une proposition vraie doit être vraie pour tous.
6) Le contrat social (Rousseau) est-il opposé au Droit naturel (L'homme est bon, la société le corrompt. - Jean Jacques Rousseau)?
7) Le Droit devrait-il être l'ensemble des règles qu'il serait désireux de voir transformer en loi?
8) "Si veut le Roi, si veut la Loi"?
9) "tua voluntas jus esto; sicuti dicitur : quidquid principi placuit legis habet vigorem" ( ta volonté - celle de l'emprereur -
10) "Jus est quod jussum est" (Le droit est ce qui a été ordonné)
11) "Not rightness, but authority makes the Law" (Ce n'est pas la justice mais l'authorité qui fait la Loi" (Comparez avec 10)
12) "La Loi en générale n'est autre chose que la volonté d'un supérieur par lequel il impose à ceux qui dépendent de lui l'obligation d'agir d'une certaine manière quil leur prescrit"
13) Les Lois sont des volontées " (Portalis)
14) Ce qui est n'est pas ce qui devrait être
15) Le Droit est-il une science?
16) Ce qui donne au lois leur valeur, c'est la volonté ce celui qui les porte
17) L'institution juridique de la sanction peut-elle être sanctionnée
18) Loi et justice?
19) Le Droit. Un fait social?
20) Le Droit est-il un fait social, observable et tratable comme une chose?
Le rôle de l'assertivité
En ce qui concerne la rédaction de la propre lettre, au lieu d'écoute active nous parlerons de lecture active. En fait il s'agit de créer un espace intérieur de compréhension de l'univers de notre correspondant, ses croyances et ce qui, à ses yeux, légitime ses exigences.
Les formules de l'assertivité sont :
- Je comprends bien votre point de vue .....
- Je suis conscient de ce que vous ressentez .....
- En d'autres mots vous m'écrivez que ---
- Si je ne me trompe pas, vous souhaitez me communiquer que ....
- Est-ce bien cela le contenu de votre message .....
- etc .....
Mais il ne faut pas oubliez que l'assertivité consiste à défendre votre propre position, il est important de faire comprendre, et de défendre votre point de vue. En fait l'assertivité vous sert à communiquer que vous avez intégré tous les éléments du problème, y compris les arguments de votre correspondant, que vous êtes disposé à négociationner en tenant compte de ce qui est important pour votre correspondant.
N.B. : Grande partie des thèmes abordés dans ce texte peut figurer aussi dans la section Coaching.
-----------------------------------------------------
© Paul Cladas 2008
Introduction
Écrire et envoyer un message, que ce soit par lettre ou par courrier électronique est un acte important. Il peut supposer des gains comme des pertes. Pour optimiser les chance d'obtenir ce que l'on souhaite, l'assertivité constitue un bonne outil de travail. Mais pour savoir utiliser l'assertivité, il faut avant tout, être capable de comprendre le correspondant. En génñeral les deux parties croient en leur légitimité. Il est donc indispensable de comprendre comment cette légitimité se construit et s'élabore dans l'esprit de votre corresòndant.
Dans sa légitimé, on notera les croyances de tout type auxquelles adhère votre correspondant. Ses croayances lui donne le droit légitime d'atteindre les objectifs qu'il s'est fixés. Et vous êtes dans la même situation. Pour comprendre comment votre correspondant se positionne par rapport à ses droits et obligations, vous gagnerez en apprenant quelques fondement de philosophie du Droit. Ce champ d'action est très utile au moment de d'écrire un message, par lettre ou par courrier élecronique, vous gagnerez du temps en démontrant à votre correspondant que vous avez compris le fonds de sa pensée, et que vos positions ont été murement sous-pesées avant de les dévoiler.
Le Droit aussi est une construction mentale, et c'est cette construction mentale qui se reflète dans la correspondance, comme un résumé structuré de croyance et d'exigence basées sur ces croyances.
Quelques définitions
Droit : Le mot qui vient du Latin directum, a des sens si vastes et si variés qu'on pourrait lui consacrer une bibliothèque entière, mais on trouve par exemple dans le Petit Robert, la définition suivante : ensemble des règles juridiques en vigueur dans un État. Bien que cette définition soit sujette à controverse, pour son caractère prositiviste (voir définition ci-après) et la confusion entre État et Nation, ou tout autre ensemble ou groupe, nous l'acceptons à titre d'exemple de définition du Droit.
Le Droit objectif : désigne l'ensemble des règles munies de sanctions qui régissent la vie des hommes vivant dans une société donnée. (opposé aux droits subjectifs)
Le Droit subjectif : droits constitués par des intérêts juridiquement protégés dont la personne peut exiger le respect en vertu des règles du Droit objectif.
Le Droit positif : ensemble des règles juridiques en vigueur à un moment donné, qui s'imposent aux individus sous peine de sanction.
Le Droit naturel : consiste en l'existence d'un certains nombre de principes immuables à vocation universelle considérés comme supérieurs au Droit positifs.
Le droit réel : est un droit subjectif qui porte directement sur une chose
Le droit personnel : est un droit qui permet d'exiger une prestation à une personne
Le droit acquis : il s'agit d'un droit auquel l'application d'une nouvelle loi ne saurait porter atteinte
Le Droit des gens : il s'agit du Droit international public, les règles qui régissent les rapports entre les États.
Les Droits de l'Homme : ensemble des garanties qui appartiennent en face de la puissance publique à toute personne, quel que soit sont sexe, son âge, sa race ou sa religion et énuméré souvent dans des déclarations (nationales ou universelles).
La grammaire et les valeurs
En correspondance chaque mot est important, d'autant plus que l'évolution du Droit a donné lieu a des habitudes qui échappent, en général, aux gens. La Loi tend à s'interpréter en vertu de l'analyse grammaticale des textes. Un virgule ou un point peuvent être présentés comme la manifestation de la volonté du Législateur, et généré des interpétations qui n'ont même jamais été envisagées par celui-ci.
La rédaction des lettres doit tenir compte de cette tendance, surtout quand il s'agit d'invoquer ou d'exiger des droits ou leur applications. Il est clair que l'analyse grammaticale des textes de loi peut s'étendre à n'importe quel texte, et donc à celui d'une lettre.
Au moment de rédiger une lettre, il est donc conseiller de prêter une attention toute particulière aux interprétations juridiques qui divergent de l'intention de l'auteur, pour des raisons d'analyse gramaticale. Une rédaction erronnée peut occulter les revendications légitimes qui figurent dans une lettre.
Quelques questions sur le Droit
1) Le Doit naît-il de la raison ou se nourrit-il de l'expérience?
2) Est-ce plausible un Droit universel ou bien le Droit est-il défini dans le temps et dans l'espace?
3) Le Droit doit-il se limiter à garantir les respect des règles à ne pas dépasser où doit-il tendre vers une attitude morale?
4) Une méthode déductive peut-elle résoudre tous les problèmes de Droit (Leibnitz)?
5) Que veut-dire : " Une bonne loi doit être bonne pour tous, comme une proposition vraie doit être vraie pour tous.
6) Le contrat social (Rousseau) est-il opposé au Droit naturel (L'homme est bon, la société le corrompt. - Jean Jacques Rousseau)?
7) Le Droit devrait-il être l'ensemble des règles qu'il serait désireux de voir transformer en loi?
8) "Si veut le Roi, si veut la Loi"?
9) "tua voluntas jus esto; sicuti dicitur : quidquid principi placuit legis habet vigorem" ( ta volonté - celle de l'emprereur -
10) "Jus est quod jussum est" (Le droit est ce qui a été ordonné)
11) "Not rightness, but authority makes the Law" (Ce n'est pas la justice mais l'authorité qui fait la Loi" (Comparez avec 10)
12) "La Loi en générale n'est autre chose que la volonté d'un supérieur par lequel il impose à ceux qui dépendent de lui l'obligation d'agir d'une certaine manière quil leur prescrit"
13) Les Lois sont des volontées " (Portalis)
14) Ce qui est n'est pas ce qui devrait être
15) Le Droit est-il une science?
16) Ce qui donne au lois leur valeur, c'est la volonté ce celui qui les porte
17) L'institution juridique de la sanction peut-elle être sanctionnée
18) Loi et justice?
19) Le Droit. Un fait social?
20) Le Droit est-il un fait social, observable et tratable comme une chose?
Le rôle de l'assertivité
En ce qui concerne la rédaction de la propre lettre, au lieu d'écoute active nous parlerons de lecture active. En fait il s'agit de créer un espace intérieur de compréhension de l'univers de notre correspondant, ses croyances et ce qui, à ses yeux, légitime ses exigences.
Les formules de l'assertivité sont :
- Je comprends bien votre point de vue .....
- Je suis conscient de ce que vous ressentez .....
- En d'autres mots vous m'écrivez que ---
- Si je ne me trompe pas, vous souhaitez me communiquer que ....
- Est-ce bien cela le contenu de votre message .....
- etc .....
Mais il ne faut pas oubliez que l'assertivité consiste à défendre votre propre position, il est important de faire comprendre, et de défendre votre point de vue. En fait l'assertivité vous sert à communiquer que vous avez intégré tous les éléments du problème, y compris les arguments de votre correspondant, que vous êtes disposé à négociationner en tenant compte de ce qui est important pour votre correspondant.
N.B. : Grande partie des thèmes abordés dans ce texte peut figurer aussi dans la section Coaching.
-----------------------------------------------------
© Paul Cladas 2008
